One
-
Content Count
8 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by One
-
-
Ouais mais ce que vous comprennez pas c'est que le nombre de popo de plus qu'elle apporte ! La CA competitionne pas contre le surplus de popo "CRITIQUE" qu'elle donne...Deja si il y aurait des popo graves sa serais un peu moins pire mais avec des critiques....
-
D'ailleurs j'ai faites un post pour mieux en discuter vu que c'est un peu hors-sujet
-
Celeste=armure GM et c'est pas pour rien
Dans un t4c sans ajout GM chaque classe et s'est force et faiblesse.
D'ou le fun de diversifié les classes du serveur car avec la celeste elle boost une classe en particulier qui l'aide abusivement et lui mets presque qu'aucune faiblesse.
Le truc d'assumer pour 300end versus un 125end c'est que nous on porte pas un arc HE donc très dure à fpk et avoir du drop.
-
Bon j'averti d'avance je suis pas ici pour pleurer et j'espère que les joueurs pourront mettre de coté nos querelle "IG"
Je crois que la céleste désavantage plusieurs classe en faites pas mal tous sauf l'archer 125end.
Un archer 125end en full celeste peu porter 188-192 popo (si Zerk activé) c'est-à-dire à peine moins que des guerrier 590 str.
J'ai fais plusieurs test avec One et mon mage 180end cette semaine de pvp des archer 125end avec celeste ou océane. Dans les deux cas il me batte. Avec celeste 30 popo left ou parfois même plus (Étant donné que je porte 152 popo avec l'armure 300end) L'Archer 125end avec océane me 7-10left...ce qui a beaucoup plus de sens ... sachant que l'océane s'équipe dans les alentours de 188(Aucune classe 177 devrait battre un 190)
(Car un level 177 peu etre 138/120/590/64/114 (ce qui est deja plus fort qu'un archer 300end 190)
J'ai dailleurs remarqué que mon perso 300end est beaucoup plus performant en full céleste que L'HE contre les mages, archer, guerrier (À mon avis sa pas de sens qu'une armure 100end sois plus performante que celle de 300)
Il faut combiné aussi les popo critiques au serious ici... l'air de rien un mec qui porte 20 a 30 popo de plus que moi a cause de cette armure= (20 popo= 5000pv et 30 popo=7500pv) tandis que serious donnerait beaucoup moins et sa semblerais moins pire. (Sans compté que la celeste nous fait taper plus fort)
Je crois qu'en supprimant ou en la modifiant comme lui mettre un encombrement pourrais retablir un peu la diversité des classe sur le serveur... Car on se mentira pas ! Si kharn pouvais créer des perso a tlm et les mettre 199 et vous monter vos build pour 1 anim PVP tlm ici ferait sois archer 125end ou guerrier 180end... Tandis que sans celeste chaque classe aurait ces forces et ces faiblesse comme le t4c devrait être.
-
Bah voilà ! je trouve ce qui est embêtant sur ce serveur c'est que si tu veux gagner un anim pvp tu dois faire sois archer 120end ou guerrier 180end ou 160 200 max... Tandis que sans celeste sans ouvre la porte à toute les classes d'avoir sa chance.
-
Deja avec les critiques qui debalance le 1x1
-
Faudrais arrêter d'implanter des items gm sur le serveur déjà qu'a mon avis l'armure celeste a fait en sorte que tout le monde font le même build etant donner que c'est la meilleur armure 1x1... Je suis 300end et pour optimisé mes performances pvp je dois mettre de la celeste (100end) Alors sa fais que tlm fais des archer 120end full celeste et hop la ! Si yaurais pas de celeste ! Yaurais des archer océane, des archer indrop, des archer 300end qui pourrais compétitionner... Lorsqu'un 125end porte l'océane et il porte 165 popo et dans ces environs la ! sa laisse une chance au 300end de pouvoir faire quelque chose avec son armure qui est censé etre la meilleur du t4c (Que veux tu faire contre un archer 120end 188 popo et les 300end 152...)
Celeste trop abusé?
in Suggestions
Posted
Sasuke oui le 120end porte le HE et moi le long ! (Mais le truc moi j'ai 213CA lui surement dans les 110-120 max en celeste) Donc "logiquement" Son HE dois me faire a peine plus mal que mon long sur lui